English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



幸运娱乐app:2017集美·阿尔勒摄影季11月25日厦门开幕

来源:吕梁新闻网 发布时间:2017年12月16日 07:20 【字号:】

幸运娱乐app视频


见义勇为被索赔60万:法律别吓退好人唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 上官虎头纹 发表于2017-12-06 22:27:47 25字 ( 0/0) 见义勇为,交通逃逸,60万索赔,这个案挺麻烦--- 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 kzdzlbsj 发表于2017-12-06 22:27:38 38字 ( 0/0) 如果让见义勇为者承担责任的事变成事实,会让好不容易兴起的正义之举重新被收敛。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 位卑未敢忘忧国6 发表于2017-12-06 22:22:26 5字 ( 0/0) 支持正义! 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 安友 发表于2017-12-06 21:39:32 13字 ( 0/0) 荒唐的法律,不要让英雄流泪 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 伯寅2006 发表于2017-12-06 19:56:11 12字 ( 0/3) 这给社会带来的负面影响. 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 楚人和氏 发表于2017-12-06 18:49:51 24字 ( 0/8) 但愿这次能参照警察追犯人,首先是畏罪逃跑造成的。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 开科取士1 发表于2017-12-06 17:30:36 28字 ( 0/6) 能否成立一个见义勇为者造成意外损失时的赔偿的补偿基金会? 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 开科取士1 发表于2017-12-06 17:28:58 7字 ( 0/1) 国际惯例是啥? 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 雷锋弟 发表于2017-12-06 16:28:44 66字 ( 0/3) 从事实经过看,小偷站在铁轨上,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了。小偷之死与朱振彪没有必然的因果关系。为什么必须承担法律责任??? 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 雷锋弟 发表于2017-12-06 16:25:13 29字 ( 0/0) 难道就没有办法 ,杜绝英雄流泪的事情的事情一再发生吗??? 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 hfjhfds 发表于2017-12-06 16:17:37 17字 ( 0/0) 老太太不能扶,好人不敢当。谁的问题 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 翟坡财政所 发表于2017-12-06 16:00:41 55字 ( 0/2) 从法律上消除见义勇为者可能面临的风险,建立保护见义勇为的基金,让好人好事不再有后顾之忧,积聚更多的社会正能量! 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 云雾山守护者 发表于2017-12-06 15:47:38 66字 ( 0/7) 法律应该保护见义勇为者,或者建立保护见义勇为的基金,从物质层面保护类似朱振彪行为的人。当然坚持法治是正确的,但是法律也应该不断完善。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 夕颜之梦 发表于2017-12-06 15:45:56 50字 ( 0/3) 应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 wusheng6666 发表于2017-12-06 14:40:18 19字 ( 0/3) 规定是死的,人是活的123456789 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 吴起菲奥娜 发表于2017-12-06 14:36:49 0字 ( 0/19) 这又让我想起了几年前扶起老人反而被讹的事件,虽然事件类型不一样但道理大相径庭。法治社会道德社会,如果正不压邪的话人们会考虑是否做好人需要方法。如此一来社会风气怎 这又让我想起了几年前扶起老人反而被讹的事件,虽然事件类型不一样但道理大相径庭。法治社会道德社会,如果正不压邪的话人们会考虑是否做好人需要方法。如此一来社会风气怎 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 juntian9188 发表于2017-12-06 14:12:09 15字 ( 0/3) 扶正压邪,社会风气才能有好转。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 强国社员925 发表于2017-12-06 13:53:50 0字 ( 0/2) 法律吓坏好人,法律还能惩恶扬善、扶正祛邪? 法律吓坏好人,法律还能惩恶扬善、扶正祛邪? 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 8龙居士8 发表于2017-12-06 13:28:55 0字 ( 0/0) 狮子大开口,你以为钱是桔子皮吗? 狮子大开口,你以为钱是桔子皮吗? 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 宇宙边缘 发表于2017-12-06 12:53:26 49字 ( 0/1) 肇事逃逸是很紧急的情况吗,你追他干嘛,抓住又有什么用那,早抓住和晚抓住他的罪责又逃不掉,何苦要追那 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 地瓜干17世 发表于2017-12-06 12:51:12 24字 ( 0/0) 这特玛什么法律,还做什么好人。老夫反正不做好人。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 南海卫士 发表于2017-12-06 12:50:43 19字 ( 0/0) 法律别吓退好人,相关改革要起到推动力。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 周兴发 发表于2017-12-06 12:35:52 114字 ( 0/22) 若见义勇为受到伤害,谁还敢做好人?法律没有错误,只有错误的理解、执行。不让“法律”吓退好人,严肃、精准、科学执法是关键!像朱振彪案中,交通肇事逃逸者被撞身亡,可 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 audiooo 发表于2017-12-06 12:33:18 27字 ( 0/2) 要大力鼓励见义勇为,解决见义勇为过程中产生的各种问题。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 老张头+6 发表于2017-12-06 12:22:15 14字 ( 0/11) 这年头;连法律也成了玩具! 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 淮西人 发表于2017-12-06 11:51:14 105字 ( 0/4) 答;;【修法】全面保护和鼓动全民参与建义勇为,要给法院一个执法标准,给全民一个合理合情合法的空间,同时让乱要钱者止步【不是能起诉,会要就能有所得的】,也给干坏事 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 强国社员925 发表于2017-12-06 11:33:21 30字 ( 0/13) 见义勇为被索赔,法律错把好人做好事等同于普通民事纠纷来处理? 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 李成文LCW 发表于2017-12-06 11:33:18 10字 ( 0/3) 应该让善举不再蒙尘。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 强国社员925 发表于2017-12-06 11:17:13 20字 ( 0/11) 法律吓退见义勇为,是法律的欠缺还是悲哀? 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 爱你无限 发表于2017-12-06 11:06:39 49字 ( 0/18) 就事论事:如果法律不讲情面,判赔部分补偿;那就同时或提前判定见义勇为国家奖励,一定要超过补偿部分! 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 淮西人 发表于2017-12-06 11:02:00 55字 ( 0/12) 答;判不合理起诉者赔见义勇为名誉损失费1-2万元,这才算合情理,地方给以表彰;法律决不准向邪恶和歪门邪道低头。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 王从金 发表于2017-12-06 10:57:45 22字 ( 0/6) 倘若见义勇为被成功索赔,谁还敢再见义勇为?! 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 王从金 发表于2017-12-06 10:59:47 21字 ( 0/5) 见义勇为被索赔不可怕,不敢见义勇为才可怕! 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 老张头+6 发表于2017-12-06 10:55:54 15字 ( 0/24) [酷]这年头,见义勇为者难当呀 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 淮西人 发表于2017-12-06 10:49:52 15字 ( 0/6) 答;;1;零赔款;2;要表彰。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 jimmye01 发表于2017-12-06 10:29:44 34字 ( 0/9) 关键是法院。索赔是原告的权利,问题是法院会不会去支持这类无理要求了。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 *影* 发表于2017-12-06 10:24:22 20字 ( 0/12) 见义勇为是文明社会的提倡,法律上应保护。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 强国社员925 发表于2017-12-06 10:03:41 22字 ( 0/16) 为见义勇为者撑腰,是法律扶正祛邪的基本功能。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 强国社员925 发表于2017-12-06 10:00:53 34字 ( 0/5) 法律要为见义勇为者撑腰打气,不应使见义勇为者如履薄冰更不应战战兢兢。 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪 马鼎奇 发表于2017-12-06 09:50:58 26字 ( 0/21) 见义勇为者也要尽可能预见和避免对方狗急跳墙自杀自残! 唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。12月1日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。(成都商报12月4日)从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%到20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。文/马进彪

证券-浪潮电子信息产业股份有限公司第七届董事会第十五次会议决议公告

证券代码:002683 证券简称:宏大爆破 公告编号:2017-069

广东宏大爆破股份有限公司关于续聘2017年审计机构的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

广东宏大爆破股份有限公司第四届董事会2017年第七次会议于2017年11月28日审议通过了《关于公司续聘2017年审计机构的议案》,公司拟续聘立信会计师事务所(特殊普通合伙)(下称“立信所”)担任公司2017年度财务报表审计机构。

立信所具有证券期货从业资格。立信所在担任公司的审计机构期间,能够恪守尽责,遵循独立、客观、公正的执业准则,公允合理地发表了独立审计意见,较好地完成了公司委托的各项工作。为保持公司审计工作的连续性,董事会同意续聘立信所为公司2017年审计机构,该事项尚需提交股东大会审议。

独立董事就公司聘任立信所为公司2017年审计机构发表了独立意见,独立董事认为:立信会计师事务所(特殊普通合伙)作为公司近几年来的审计机构,在为公司提供审计服务工作中,能够恪守尽责,遵循独立、客观、公正的执业准则,公允合理地发表了独立审计意见,出具的审计报告能公正、真实地反映公司的财务状况和经营成果。为保持审计工作的连续性,同意聘任立信会计师事务所(特殊普通合伙)担任公司2017年度的审计机构。

特此公告。

广东宏大爆破股份有限公司董事会

二〇一七年十一月二十九日

SourcePh" >




(责任编辑:佟安民)

附件:


幸运娱乐app 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号 京公网安备110402500047号 联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864